Του Ty Roush
Οικονομολόγοι και αναλυτές προειδοποιούν ότι οι μετοχές τεχνητής νοημοσύνης δείχνουν σημάδια "φούσκας" — παίρνοντας ώθηση από την υπερβολική "διαφήμιση" που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματική τους αξία. Έτσι, το Forbes ζήτησε από 7 chatbots τεχνητής νοημοσύνης -του ChatGPT της OpenAI, του Grok της xAI, του Meta AI, του Claude της Anthropic, του Perplexity, του Microsoft Copilot και του Gemini της Google- να απαντήσουν στην ερώτηση: "Με 100 λέξεις ή λιγότερες, πιστεύετε ότι υπάρχει 'φούσκα' στην τεχνητή νοημοσύνη";
Σημειωτέον ότι περίπου το 54% των επενδυτών πιστεύει ότι τα περιουσιακά στοιχεία που σχετίζονται με την τεχνητή νοημοσύνη είναι σε φάση "φούσκας", σύμφωνα με έρευνα της Bank of America που δημοσιεύθηκε την περασμένη εβδομάδα, καθώς πολλοί αναλυτές έχουν διατυπώσει τον προβληματισμό τους ότι η αύξηση των επενδύσεων στην τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι βιώσιμη, με πολλές εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης να μην είναι ακόμη κερδοφόρες.
Μελέτη του MIT ανέφερε ότι το 95% 300 υπό εξέταση projects στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης δεν έχουν αποφέρει ακόμη κέρδη, παρά το γεγονός ότι οι εταιρείες έχουν επενδύσει περίπου 40 δισ. δολάρια.
Ορισμένοι οικονομολόγοι συγκρίνουν τη σημερινή αγορά με την κατάρρευση των dot-com το 2000, όπως ο Tortsten Slok της Apollo Global, ο οποίος παρατήρησε τον περασμένο Ιούλιο ότι η μόνη διαφορά είναι ότι οι 10 κορυφαίες εταιρείες του S&P 500 σήμερα είναι "πιο υπερτιμημένες [τώρα] από ό,τι ήταν στη δεκαετία του 1990".
Ποια chatbots είπαν: "Ναι, υπάρχει φούσκα"
"Ναι, υπάρχει 'φούσκα' στον κλάδο της τεχνητής νοημοσύνης", απάντησε το Grok, για να προσθέσει ότι η φρενίτιδα γύρω από τις δυνατότητες της ΤΝ έχει "οδηγήσει σε τεράστιες επενδύσεις, υπερβολικές αποτιμήσεις και μη ρεαλιστικές προσδοκίες, που θυμίζουν τη 'φούσκα' των dot-com". Το chatbot σημείωσε πως πολλές start-ups τεχνητής νοημοσύνης "στερούνται βιώσιμων επιχειρηματικών μοντέλων" και ότι "το χάσμα μεταξύ των υποσχόμενων καινοτομιών και των πραγματικών αποτελεσμάτων μεγαλώνει", αλλά ανέφερε ότι "η μετασχηματιστική δυναμική της τεχνητής νοημοσύνης είναι πραγματική".
Το ChatGPT —απαντώντας "και ναι και όχι"— υποστήριξε ότι, ενώ υπήρχε "κλασική φούσκα", με "αναμφισβήτητα υψηλές" επενδύσεις και υπερβολικές διαφημιστικές εκστρατείες, και ορισμένες εταιρείες "υπερεκτιμούν ή αξιοποιούν την τεχνητή νοημοσύνη χωρίς πραγματική ουσία", η τεχνητή νοημοσύνη "είναι όντως χρήσιμη σε όλους τους κλάδους".
"Η φούσκα είναι κοντά, αλλά όχι ακόμα εδώ"
Το Perplexity και το Microsoft Copilot απάντησαν ότι υπάρχουν ενδείξεις μιας "αναδυόμενης" φούσκας στην τεχνητή νοημοσύνη: και τα δύο chatbots ανέφεραν ότι "οι επενδύσεις και η διαφημιστική εκστρατεία έχουν αυξηθεί", ενώ το Perplexity προειδοποίησε ότι η αύξηση αυτή επήλθε "με ρυθμό πιο γρήγορο από τη βιώσιμη ανάπτυξη, με φουσκωμένες αποτιμήσεις των start-ups τεχνητής νοημοσύνης και υπερβολικές δυνατότητες. Ωστόσο, και τα δύο υπερασπίστηκαν την τεχνητή νοημοσύνη. Το Perplexity σημείωσε ότι η τεχνητή νοημοσύνη έχει "μετασχηματιστική αξία στον πραγματικό κόσμο", προσθέτοντας ότι "ο κίνδυνος δεν έγκειται στην ίδια την τεχνητή νοημοσύνη, αλλά στις μη ρεαλιστικές προσδοκίες της αγοράς".
Ποια αρνήθηκαν ότι υπάρχει "φούσκα";
Η ύπαρξη "φούσκας" στην τεχνητή νοημοσύνη είναι αντικείμενο συζήτησης μεταξύ των οικονομολόγων, σύμφωνα με το Meta AI, που ήταν πιο ουδέτερο στην απάντησή του, κάνοντας λόγο για ανησυχίες σχετικά με "τις υπερβολικές αποτιμήσεις και την πιθανή ανεπαρκή απόδοση". Το chatbot σημείωσε πως κάποιοι αναλυτές πιστεύουν ότι η ραγδαία ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης "οφείλεται στην πραγματική καινοτομία και στη δυναμική για ενίσχυση της παραγωγικότητας", γεγονός που πείθει πολλούς ότι δεν υπάρχει "φούσκα" στον κλάδο. Παράλληλα επικαλέστηκε τα στοιχεία από την πρόσφατη έρευνα της Bank of America.
Το Gemini απάντησε ότι "μπορεί να μην είναι βέβαιο αν υπάρχει 'φούσκα' στην τεχνητή νοημοσύνη", σίγουρα όμως υπάρχει "υπερβολική κερδοσκοπία σε τμήματα της αγοράς". Πρόσθεσε ότι υπάρχουν ενδείξεις για "φούσκα", όπως "υπερβολικά υψηλές αποτιμήσεις" για start-ups με "αποδεδειγμένη κερδοφορία" και "έντονη διαφημιστική εκστρατεία στην αγορά", αλλά υποστήριξε ότι οι "μεγάλες εταιρείες" που οδηγούν αυτή τη βιομηχανία έχουν "ισχυρά θεμελιώδη στοιχεία και ταμειακές ροές".
To Claude συμφώνησε ότι υπάρχουν ενδείξεις "φούσκας", αλλά κατέληξε στο συμπέρασμα ότι "σε αντίθεση με τις φούσκες του παρελθόντος (dot-com, κρυπτονομίσματα), η τεχνητή νοημοσύνη έχει ήδη πραγματική αξία.
Σε τι συμφώνησαν όλα τα chatbots
Τα περισσότερα chatbots τόνισαν με έμφαση ότι, ενώ ο ενθουσιασμός των επενδυτών μπορεί να έχει βγει εκτός ελέγχου, τα προϊόντα δεν έχουν κανένα πρόβλημα. Όπως το έθεσε το ChatGPT: "Μπορεί να υπάρχει μια φούσκα υπερθέρμανσης της τεχνητής νοημοσύνης, αλλά όχι μια φούσκα αξίας της τεχνητής νοημοσύνης". Το Copilot συμφώνησε: "Το βασικό ερώτημα δεν είναι αν η τεχνητή νοημοσύνη έχει αξία, αλλά αν ο τρέχων ενθουσιασμός είναι βιώσιμος". Και το συμπλήρωσε πρόσθεσε: "Το ερώτημα δεν είναι αν η τεχνητή νοημοσύνη λειτουργεί, αλλά αν οι τρέχουσες αποτιμήσεις αντιστοιχούν στη βραχυπρόθεσμη κερδοφορία".
Ποια υποτίμησαν τον αντίκτυπο μιας "φούσκας" στην οικονομία
Το πιθανό αποτέλεσμα μιας "φούσκας" στην τεχνητή νοημοσύνη θα είναι μια διόρθωση των μετοχών που συνδέονται με τον κλάδο, σύμφωνα με το Claude, αλλά η "μετασχηματιστική δυναμική" της τεχνολογίας θα αποκλιμάκωνε το πλήγμα σε "αναταραχή και όχι σε μια συνολική κατάρρευση" της αγοράς. Άλλα chatbots απάντησαν ότι αν σκάσει η φούσκα της ΤΝ, οι επιπτώσεις δεν θα γίνουν σημαντικά αισθητές. Μάλιστα, το Grok σημείωσε ότι οι "οικονομικές διορθώσεις" θα "πλήξουν σημαντικά τα υπερ-διαφημισμένα έργα αλλά θα ενισχύσουν τα βιώσιμα" (χωρίς να διευκρινίσει ποια projects ανήκουν σε ποια κατηγορία). Ο ενθουσιασμός για την τεχνητή νοημοσύνη θα "σταθεροποιηθεί", εκτίμησε το ChatGPT, προσθέτοντας ότι θα αφήσει πίσω "ώριμα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης, ενταγμένα στην καθημερινή ζωή".
